+7 (495) 234-32-12
пн-пт с 9.30 до 18.00

Корзина пуста

Все системы безопасности в одном центре
Продажа Доставка по России Монтаж Обслуживание
Поиск по каталогу

Как выбрать систему видеонаблюдения


Данная статья – не научная работа и не личное мнение на тему цифрового CCTV, а попытка установить некоторые ориентиры на быстро растущем рынке видеонаблюдения. Потому я прошу не ожидать от материала, который Вы сейчас читаете, пространных рассуждений о каких-либо аспектах или направлениях развития рынка и технологий в данном секторе. Это всего лишь маленькое пособие, которое может сделать Вашу жизнь немного проще.

Время не стоит на месте, к счастью для одних и к несчастью для других (1). Уже полтора десятка лет прошло с тех пор, как появились первые устройства для цифровой записи видео в охранных целях. Попробуем навести порядок в терминологии и выработать простые правила, которые помогут нам не ошибиться в выборе системы видеонаблюдения для магазина и других объектов.

Классификация

Сейчас мы рассматриваем то, что обычно объединяют понятием «цифровые системы видеонаблюдения» (ЦСВН) или зарубежной терминологии DVR ( Digital Video Recorder – цифровое записывающее устройство). В отличие от иностранцев, мы говорим о системах видеонаблюдения, а не регистрации, подразумевая, что функцией записи (регистрации) обладает любая ЦСВН. За рубежом существует разнообразная терминология, но, конечно, наиболее распространены следующие понятия:

  • DVR – в основном под этой аббревиатурой понимают РС- или non- PC-устройства; в первом случае чаще употребляют термин DVR card, подразумевая платы как компонент для построения PC-системы.
  • IP- video – система, построенная на базе IP- или LAN-видеокамер или серверов (конверторов). В данном определении не отражен момент наличия/отсутствия таких опций, как ПО для записи, хотя, по умолчанию, обычно считают, что эта и некоторые другие опции в системе есть.

Данная классификация не является единственно возможной. Так, исходя из способа построения системы и её исполнения все ЦСВН можно подразделить на три категории. Это:

  • ЦСВН, построенные с помощью плат оцифровки и/или компрессии видео на базу персональных, промышленных или специализированных компьютеров, с применением многофункциональных процессоров Intel и AMD и ОС Windows или Linux в любых их вариациях.
  • ЦСВН на базе так называемых некомпьютерных (non- PC) платформ. Само собой, в них тоже есть процессор и, возможно, даже какая-то операционная система (например, NiOS-ОС для встраиваемых систем или Embedded Linux). Но по большей части это законченные устройства, не имеющие возможности модернизации ни по процессору, ни по количеству каналов, редко имеющие возможность обновления внутренних микропрограмм в широком смысле.
  • Третье направление, возможно, является подклассом первого, однако я выношу его в отдельный раздел. Речь идет о IP-видеонаблюдении (2). Такие системы, как и в первом случае, строятся обязательно с использованием ПК (хотя для архивации можно обойтись и без компьютера, производя запись на сетевой диск (NAS), но просматривать записанное все равно придется через ПК). Однако в отличие от РС-систем, те схемы, которые отвечают за оцифровку сигнала, компрессию, а иногда и детектирование, вынесены в отдельный блок, максимально приближенный к видеокамере или расположенный непосредственно на ней. В IP-системах цифровые сети используются для передачи видео и других данных к хранилищу и монитору.

Какая же лучше?

Несмотря на то, что категорий всего три, первые две представлены уже десятками, если не сотнями систем, системок и системищ, третья также скоро догонит первые две (3) по количеству производителей, предлагаемых моделей и предоставляемых ими возможностей. Выбор не просто велик, он огромен. Что же делать потребителю?

Практика показывает, что основную долю рынка, невзирая на выдающиеся или не очень характеристики, занимают хорошо раскрученные и сопровождаемые бренды (бренд – торговый знак компании, которым она дифференцирует свою продукцию от конкурентов). И это хорошо, когда приходится выбирать то, что вам близко, известно и доступно по кошельку. Ведь качество разных по ценам систем сравнимо и дальше будет только сближаться – это закон рынка.

Однако, хотя с брендами все довольно просто, есть ещё вопрос выбора категории оборудования. Вот здесь уже можно давать четкие и весьма определенные советы.

Итак, категория первая

В каких случаях следует выбирать систему, базирующуюся на ПК?

  • Когда вам необходимо видеонаблюдение и запись на небольшое количество каналов (2-4) и у вас есть любой (в том числе домашний или офисный) компьютер.
  • Если вы уже имеете компьютер, достаточный по мощности (исходя опять же из количества каналов и их скорости), который можете использовать в целях видеонаблюдения или отдать целиком под выполнение этих задач.
  • Если вы однозначно будете расширять свою систему как в плане количества каналов записи/наблюдения, так и в плане увеличения количества жестких дисков.
  • Когда вам необходима интеграция с системами ОПС и СКД или с другими.
  • Когда Вам необходимы серьезные возможности и настройки в плане детектирования движения (активности) или если вы заказываете какие-то специфичные доработки для особой функциональности.
  • Часто, особенно при построении мало-мальски крупных систем, выходящих за рамки 16 каналов, требуется совмещение разнородных систем, и это тоже веяние времени. Опять же такой возможностью будут обладать только интегрированные системы на базе ПК.

Почему так вырос рынок non- PC-устройств?

В первую очередь потребителей привлекает простота применения этого класса оборудования. Хорошо спроектированный рекодер мало отличается по настройке и использованию от бытового видеомагнитофона. Из-за ограниченности функций и отсутствия «лишних» компонент non- PC-устройство надежнее компьютерного.

Итак, в какой ситуации non-PC – это ваш выбор? Прежде всего вам нужны надежность и простота использования, вас не волнуют дополнительные возможности и вы не будете расширять свою систему.

Ваша ЦСВН должна работать длительное время автономно, без постоянного контроля со стороны оператора.

Вам не нужна (и не потребуется) интеграция с системами ОПС и СКД (4).

Вам редко требуется или не требуется вовсе возможность копирования или резервирования архивов (5).

Третья категория систем

IP-видеонаблюдение пока ещё не «страдает» от избытка популярности по двум основным причинам. Во-первых, это практическое отсутствие системного программного обеспечения, позволяющего использовать различные сетевые серверы и видеокамеры для построения ЦСВН. Во-вторых, дешевые устройства до сих пор не блещут качеством, а сетевые видеокамеры высокого качества все ещё имеют запредельные цены, однозначно превышающие стоимость PC- или non- PC-систем с аналогичными параметрами. Однако массовое подключение к разработке и производству азиатских фирм и растущая популярность подобных решений уже делают свое дело.

Потребителю же стоит обратить свое внимание на IP-системы уже сейчас, если:

  • У вас нет возможности проложить кабели или вы хотите использовать существующие кабельные сети (СКС);
  • Вы хотели бы легально, без получения разрешения на частоты, использовать беспроводную связь для организации системы;
  • Ваша система сильно распределена и разнесена по территории и вы хотели бы сократить количество кабельной разводки;
  • На объекте сложная обстановка с помехами и нет возможности использовать аналоговую передачу;
  • Вам необходимо удаленное наблюдение с регистрацией не в точке наблюдения;
  • Вам необходимо снизить вероятность перехвата сигналов от камер наблюдения (6).

Несмотря на то, что список положительного выбора в случае с IP-решениями получился самым длинным, они имеют и свои минусы. В частности, вы не сможете получить несжатого изображениями для просмотра будете вынуждены декодировать его, кроме того, вы будете ограничены в возможностях детектирования движения возможностями самих IP-видеоустройств или детектированием по сжатому изображению.

Кратко определив параметры выбора категории, я хотел бы теперь порекомендовать, на что обращать свое внимание при выборе внутри каждого из этих трех направлений. Ведь каждое из них обладает своими особенностями. Кроме того, как я уже отмечал выше, качество и возможности систем растет, и потребителям становится все труднее разобраться в существующем ассортименте.

PC-based. Достоинства и недостатки

Системы, базирующиеся на ПК, изначально являются многофункциональными и многозадачными. Было бы совсем странно увидеть такую систему, которая не была бы хотя бы дуплексной (7). Исходя из определенных нами критериев выбора можно сформулировать некоторые дополнительные требования, которым должна соответствовать хорошая ПК-система.

Выбирайте систему, которая позволяет вам просматривать архивное видео, не прерывая процесса просмотра «живого» видео – многие системы азиатского производства этого не умеют.

Большинство систем уже обзавелись синхронным звуком, его отсутствие допустимо только для систем нижнего ценового диапазона.

Системы с программным сжатием, базирующиеся на PCI32-платах, неспособны записывать видео 25 кадр/с с высоким разрешением, начиная уже от 8 каналов. В случае когда заявляется 400 кадров записи на программной системе с платами PCI 32 bit, речь всегда идет о разрешении 320х240 или около того.

Выбор PC-системы должен давать дополнительные возможности (в детектировании движения, тотальной конфигурируемости и др.)

Обращайте внимание на легальность ПО покупаемой вами системы: рынок наполняют китайские взломанные копии известных систем,за работу которых никто не несет ответственности. Если не уверены, обратитесь к официальному дистрибьютору через сайт производителя.

Non- PC все ближе к совершенству

Non- PC-устройства давно уже стали дуплексными и обзавелись сетевыми возможностями. Рост конкуренции и снижение цен позволяют сразу приобрести кучу дополнительных функций, которые, возможно, вам и не нужны, но предположительно когда-нибудь будут использоваться. Однако, если вы, конечно, не ставите систему «для галочки», стоит обратить внимание на возможность копирования архивов или подключения дисков из рекодера к компьютеру для их чтения и копирования.

Теперь, когда дуплекс в этих устройствах перестал нас удивлять, дело за триплексом – возможностью записи, просмотра «живого» и архивного видео одновременно.

Примерно в 70% устройств для компрессии видео используется JPEG или MJPEG: средний размер кадра здесь серьезно выше, нежели в системах с использованием MPEG-2 или MPEG-4 (Н.264). И пусть стоимость последних порой в 2 раза выше: при времени хранения архива хотя бы в неделю разница в количестве, а соответственно и стоимости жестких дисков может оказаться ощутимой.

При выборе non- PC- DVR, возможно, лучшим решением будет прибор, имеющий HTTP-интерфейс. Это позволит управлять системой с любого компьютера, не устанавливая программу-клиент, но помните, что НТТР не менее защищен от атак, особенно при «отдаче» устройства напрямую в глобальную сеть.

IP пока отстает…

Небольшой выбор серьезных IP-ЦСВН обусловлен некоторой осторожностью российского потребителя в этом новом классе систем. В данной категории в России представлено всего 4 решения (8) – два импортных и два российских. Тем не менее в мире налицо тенденция: появляется все больше и больше компаний, целиком строящих свои решения на IP-устройствах (на последней выставке Secutech 2005 было около 5 производителей). Появление крупных локальных объектов, реализованных на таких системах, резко повысит доверие к ним и соответственно спрос.

Наличие в модельном ряде IP-видеосерверов позволяет не ограничивать себя спектром камер, предлагаемых производителем.

Камеры с CCD-матрицей все ещё имеют большое преимущество по сравнению с моделями, оборудованными матрицами CMOS: хотя последние дешевле, они пока ещё менее чувствительны и в большинстве случаев имеют худшую цветопередачу.

Использование межкадровых кодеков типа MPEG-4 сильно уменьшит стоимость канала и трафика при передаче.

Очень важная часть IP-системы – ПО сервера. Именно эта составляющая превращает набор отдельных камер в систему. Обращайте особое внимание на возможности серверного ПО.

Удачного приобретения!

Выбор поистине огромен и сложен, и вряд ли моя шпаргалка позволит вам серьезно облегчить, но все же…

Для упрощения восприятия изложенной информации приводится таблица (9) со сравнительными характеристиками различных типов систем с дополнительной информацией о ценах и количестве каналов в каждой категории.

  PC-based Non-PC IP-видео
Количество каналов 25 Fps в один блок 40 16 До 64
Количество мультиплексированных каналов в один блок 64 (1449) 16 Более 100
Максимальное разрешение 768х576 ( PAL) 720х576 ( PAL) 3 мегапикселя и более
Возможность обновления Не ограничена для ПО Ограничена Не ограничена для ПО
Возможность расширения Возможно Невозможно Возможно
Относительная функциональность Высокая Средняя Высокая
Стоимость системы за мультиплексированный канал Минимум 18 $ +стоимость РС От 60 $ (без учета стоимости HDD) От 48 $ + стоимость PC
Стоимость системы за канал 25 Fps Минимум 75 $ + стоимость PC От 125 $ (без учета стоимости HDD) От 150 $ (включая камеру) + стоимость PC

(1) Например для производителей time- lapse-видеомагнитофонов. Если они ещё не успели расширить или перестроить свои линейки продукции на «цифру», то в ближайшем будущем они свой рынок потеряют.
(2) IP (сетевое) видеонаблюдение – система видеонаблюдения, базирующаяся на цифровых сетях. Строится с применением сетевых видеокамер или видеосерверов – устройств, конвертирующих аналоговое видео в цифровое и передающих его по сети для хранения, обработки и отображения.
(3) В ближайшие годы планируется значительный рост продаж систем IP-видеонаблюдения вплоть до занятия 70% рынка в течении 2-3 лет.
(4) Однако все non- PC-устройства имеют тревожные входы, что все-таки дает такую возможность, хотя и в сильно ограниченных пределах.
(5) Только треть современных non- PC-регистраторов имеет возможность копирования информации со встроенных носителей.
(6) В большинстве решений трафик может шифроваться, да и вообще перехват и декодирование цифровых данных более сложны ввиду использования большого количества нестандартных методов компрессии и реализации передачи.
(7) Подразумевается одновременный просмотр архивного видео и непрекращающаяся при этом запись.
(8) Это известные автору рабочие системы. Возможно, сюда следует отнести ещё несколько менее популярных решений.
(9) Приведены данные производителя. Известных инсталляций нет.

Автор статьи: И.В. Олейник, директор компании DSSL
Источник: Специальное приложение к журналу "Системы безопасности" №2 (62)